Según explicó el analista José Manuel Álvarez, Colombia debería renegociar acuerdos comerciales, normas aduaneras y condiciones de tránsito, lo que podría traducirse en mayores costos e incertidumbre para empresas y ciudadanos. Además, se verían afectados los regímenes que hoy facilitan la movilidad, residencia y trabajo entre países miembros.

El sistema andino, vigente desde la década del 60, permite canalizar disputas y sostener un esquema de integración regional. La eventual salida dejaría al país sin capacidad de incidir en la definición de normas dentro del bloque y debilitaría su posición en la región.

En términos comerciales, el impacto variaría según cada socio. Con Perú, Colombia mantiene un superávit de 456,9 millones de dólares, mientras que con Bolivia registra un déficit cercano a 321 millones. La ruptura obligaría a redefinir esas relaciones desde cero.

La alternativa de avanzar hacia el Mercosur tampoco aparece como inmediata. Colombia es actualmente Estado asociado y su ingreso pleno requeriría negociaciones prolongadas, reformas internas y aprobación de todos los países miembros, además de adaptarse a un esquema menos supranacional que el de la CAN.

El conflicto con Ecuador se originó tras declaraciones de Petro sobre el exvicepresidente Jorge Glas y la posterior respuesta del gobierno ecuatoriano. Sin embargo, especialistas coinciden en que abandonar la CAN no resolvería ese problema puntual ni revertiría las medidas ya aplicadas.

En ese contexto, la iniciativa del presidente colombiano es leída como una decisión de alto impacto, que podría generar consecuencias estructurales en el comercio, la integración regional y la vida cotidiana de miles de ciudadanos.