Según el expediente, el accionante alegó la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y al acceso a funciones y cargos públicos. En ese contexto, la Sala recordó que el 4 de septiembre de 2025 la Sección Quinta del Consejo de Estado negó la nulidad del acto de elección como rector para el período 2024-2027.

En su fallo, el tribunal concluyó que el juzgado de primera instancia incurrió en un error al sostener que no existía vulneración de derechos fundamentales. La providencia señala que el Acta 05 del 21 de marzo de 2024 continúa produciendo efectos jurídicos y que su desconocimiento afecta el derecho del demandante al acceso y desempeño de funciones públicas.

Con base en esa argumentación, la Sala resolvió revocar la sentencia emitida por el Juzgado Cuarenta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá y, en su lugar, conceder el amparo solicitado. La decisión implica la protección directa de los derechos invocados, sin que ello suponga un pronunciamiento sobre eventuales controversias administrativas que puedan ser examinadas por otras jurisdicciones competentes.

El fallo reconfigura el escenario institucional en la principal universidad pública del país y abre una nueva etapa en un proceso que ha estado marcado por debates jurídicos y tensiones internas.