Petro destacó que, aunque se impidió el desvío de grandes sumas, aún salieron "decenas de miles" de pesos que deben ser recuperados. Su insistencia en que no haya beneficios jurídicos sin la devolución del dinero público resuena con su compromiso de transparencia y rendición de cuentas.

El representante a la Cámara Andrés Forero, del Partido Centro Democrático, criticó la intervención del presidente en asuntos judiciales. A través de su cuenta en X (antes Twitter), Forero expresó: “¿Ahora el presidente hace recomendaciones a la fiscal sobre casos de corrupción que involucran a funcionarios de su gobierno? La fiscal general debe atender lo que dice la ley y buscar que se sepa toda la verdad de ese entramado de corrupción”.

La intervención de Petro reavivó el debate sobre la autonomía del fiscal General. Este tema ya había sido polémico en mayo de 2023 cuando el presidente afirmó ser el jefe del fiscal General, una declaración criticada por el entonces fiscal Francisco Barbosa.

La Constitución de 1991, específicamente el artículo 115, establece que el presidente es el jefe del Estado, el jefe del Gobierno y la suprema autoridad administrativa. Sin embargo, la elección del fiscal General recae en la Corte Suprema de Justicia, a partir de una terna presentada por el presidente, lo que asegura la autonomía del fiscal.

El abogado penalista Santiago Trespalacios, en declaraciones a la revista Cambio, resaltó que el director de la Fiscalía no tiene un jefe directo y que su elección se rige por un proceso independiente del poder ejecutivo. La fiscal General debe rendir cuentas anualmente y puede enfrentar denuncias penales o quejas disciplinarias, lo que garantiza transparencia y responsabilidad en su gestión.