Recientemente, el presidente Gustavo Petro expresó en su cuenta de X los siguiente: “Discrepo con el expresidente Uribe cuando afirma que el impuesto a las gaseosas perjudica a los tenderos. No. El impuesto a las gaseosas perjudica a quienes producen gaseosas porque la población disminuirá su consumo”.

Con este comentario, Petro refuerza la idea que ha mantenido el gobierno sobre que el gravamen es, sobre todo, una política de salud pública, que busca mejorar la calidad en la alimentación de los colombianos y no una que tiene como propósito principal el recaudo.

Así lo expresó en otra publicación que hizo en su cuenta de X: “Esto no es para recoger dinero suyo, esto es para que usted escoja alimentos saludables y mejore el estado de salud del pueblo colombiano”.

Por su parte, Álvaro Uribe, líder del Centro Democrático, había expresado en la misma red social que este “impuesto saludable” era “un contrasentido”, pues, según él, representaba “un enorme problema para tiendas y el consumo popular”.

Además, en el mismo post, Uribe aprovechó para criticar que mientras aumentan los costos para este tipo de alimentos y productos, se legaliza el consumo de marihuana recreativa.

La congresista Maria Fernanda Cabal, también del partido de oposición Centro Democrático, secundó las críticas hechas por el expresidente y le hizo una pulla al partido de Gobierno: “Impuestos para los alimentos, mientras promueven la aprobación del consumo “recreativo” de la marihuana. Ese es el Pacto”, se lee en la publicación que hizo en X.

A partir de la nueva reglamentación, se establece un aumento progresivo en los impuestos a las bebidas azucaradas y a una selección de alimentos ultraprocesados. El incremento se aplicará gradualmente durante los próximos años.