Acusan a Gustavo Petro por violación de los topes en su campaña presidencial
Un nuevo capítulo en el escándalo por violación de topes en la campaña presidencial de Gustavo Petro ha sido iniciado con la presentación de una ponencia de formulación, imputación y formulación de cargos por parte de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) el 8 de mayo.
El extenso documento, que consta de más de cien páginas, está repleto de pruebas documentales y testimonios que supuestamente demuestran las irregularidades cometidas por el equipo de campaña de Petro, incluida la omisión de los aportes en especie de la empresa Daily Cop, valorados en dos mil millones de pesos.
Los puntos críticos de la acusación también incluyen contribuciones cuestionables de entidades como Fecode y la USO, así como el pago no declarado de más de mil millones de pesos a testigos electorales el día de las elecciones.
La implicación de Fecode y la USO, con contribuciones de 500 millones y 600 millones de pesos respectivamente, ha generado preocupaciones sobre posibles triangulaciones financieras destinadas a encubrir el verdadero destino de los fondos.
Además, la participación del profesor Cristian Uscátegui, quien confirmó recibir 60.000 pesos por su rol durante la jornada electoral, ha generado controversia, ya que estos pagos no fueron registrados en los libros contables de la campaña.
Ahora, los ocho magistrados del CNE deben decidir si proceden con la formulación e imputación de cargos o si archivan el caso. Esta decisión marcará el siguiente paso en una investigación que podría tener implicaciones tanto administrativas como legales para los directivos de la campaña Petro y otros funcionarios de alto nivel.
Por otro lado, la defensa de Petro está buscando estratégicamente inhabilitar al magistrado Álvaro Hernán Prada y trasladar el caso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, argumentando que es la entidad adecuada para investigar a un presidente en funciones. La defensa cuestiona la imparcialidad de Prada debido a su presunta relación con individuos vinculados a actividades ilícitas. Sin embargo, Prada ha sido respaldado por sus colegas en el CNE, quienes aseguran su imparcialidad en el proceso investigativo.
